Secrétariat d'État au plan et aux finances

AVIS N° 10.479

Publié au Journal Officiel n° 9 du 22 février 1963, page 244

Suivant procès-verbal dressé le 9 novembre 1962 à 11 h au bureau de Propriété Industrielle la Société dite : Snam S.P.A.; Corso Vanczia 16 à Milan (Italie) dont le mandataire est M.G. Boccara gérant du cabinet R. Valersi à Tunis, a déposé une demande de brevet d'invention de vingt ans pour : procédé pour l'extraction en phase liquide d'hydrocarbures aromatiques à partir de mélanges d'hydrocarbures qui les contiennent (Priorité du brevet italien N° 20.254/61 déposé le 10 novembre 1961 au nom de : Snam Progetti S.P.A.) (Inventeurs Mario Guedalupi, Fausto Carrano, Morello Morelli et Luigi Cartarelli).

Cette invention est caractérisée : un procédé selon lequel on effectue l'extraction en deux étapes dans la première on met le mélange d'hydrocarbures de la charge en contact avec un

p. 245

solvant selectif essentiellement anhydre ou avec un mélange essentiellement anhydre de solvants caractérisés par une bonne sélectivité pour les produits aromatiques et par une capacité d'extraction élevée et dont la capacité d'extraction et la sélectivité pour les produits aromatiques varient avec l'addition d'eau et avec la variation de température et dans la seconde étape on ajoute à l'extrait, obtenu de la première extraction de l'eau et on le porte à une température différente ou on le maintien à une température égale à celle de la première extraction pour obtenir ainsi une séparation de couches dont la supérieur est composée d'hydrocarbures aromatiques supérieurs provenant du mélange d'hydrocarbures de la charge et dont le volume va jusqu'à 50% du volume total d'hydrocarbures absorbés par le solvant, lors de la première extraction et où les dites couches séparées par suite de l'addition d'eau des variations éventuelles de la température entrent en contact à contrecourant, à une température non inférieure à celle à laquelle a été effectuée la séparation des deux couches après la première extraction et dans laquelle l'extrait obtenu dans ce second mode d'extraction à contre-courant est finalement traité selon des procédés connus, pour la séparation d'hydrocarbures aromatiques, des solvants et de l'eau, tandis que les produits raffinés de la première et de la deuxième étape sont traités selon les procédés connus et le solvant récupéré est récyclé selon les procédés classiques.

Le présent avis fera courir le délai de 2 mois prévu par l'article 8 de la loi du 26 décembre 1888 pour la déclaration des oppositions.

Citer : Avis n° 10, JORT n° 9 du 22 février 1963, p. 244.

Texte issu de la traduction française publiée pour information par l'Imprimerie Officielle de la République Tunisienne (seul le texte arabe fait foi), transcrit automatiquement : en cas de doute, reportez-vous au PDF officiel.

Dans le même numéro — Secrétariat d'État au plan et aux finances